Quelques défaut polyphonie limité (12 notes), pas toujours facile à manipuler et seulement une rangée de pad. 2 emplacement pour carte mémoire (RAM et ROM)

Je l'utilise depuis environs 3 mois. Ce que j'aime le plus c'est vraiment la simplicité et la qualité du séquencer. J'aime beaucoup les sonorités aussi, je le répète: il suffit de peu de chose pour avoir un gros son bien typé. Le rapport qualité prix est bon en prenant en considération que c'est du matos vintage. Maintenant c'est sur que ce sont des sonorités qui ne conviennent pas à tous les styles mais pour celui qui veut une BAR pas trop chere, qui a son caratctère pour faire de l'acid ou de la techno je pense que c'est un très bon choix. (Pour ceux qui trouvent les sont vraiment cheaps je recommande juste les analords d'afx... très honnêtement la tr707 sonne terrible)

Et bien...OUUUIII je referais ce choix !
Sauf si l'on invente un machine a remonter le temps !

J'envie quand même les gars qui ont un set electro/analo d'époque (genre Aphex Twin, Autechre, FSOL,etc...)

Mais bon. Roland est Roland est restera Roland le pére involontaire de la zic techno/elctro/trance tout de même !
Leurs solgan dans les 80's étais "We design the future" non ?

Le truc de fous c'est que la côte argus de cette machine a tendance a remonter !!!
J'hallucine ! Quoi qu'il en soit je ne m'en sépare pas et en prend bien soins comme une vieille mamie...
Je suis un grand sentimental que voulez-vous...

Et bien j'avoue que ma R-8 est rangée dans un coin.
Elle me sert de control-pad de temps a autre et est toujours fidèle au poste !
Il est vrais que quand je galére pour programmer une rythmique un peut complexe sur d'autres machines je me sert de la R-8 qui est une vraie BAR...

Je n'en revient pas de la côte de cette BAR ! Pourtant ce n'est ni une R-8M ni une R-8Mk2...
Alors je la garde et pis c'est tout !

Conseil : hormis tracas financiers ou aléas de la vie, gardez votre R-8 ! Elle vous sera toujours utile !

Je l'utilise depuis trois mois et franchement je trouve qu'il n'y a rien à jeter dans cet expander.

J'ai attendu longtemps avant de me décider à l'acheter parce que c'est un gros investissement (566euros chez Thomann) mais ça vaut le coup, surtout depuis la version mkIII qui pour le même prix que la mkII offre un vrai kick pêchu (qui je crois manquait un peu dans les versions précédentes).

Tous mes rythmes sont faits avec. C'est peut-être radical mais ça donne une vraie couleur à un set.

Je trouve qu'il n'y a pas de comparaison dans ce secteur à moins de dédier plusieurs synthés à des sons de batterie, je ne vois pas trop. Les boîtes à rythmes n'offrent pas autant de paramètres. D'un autre côté, la Vermona n'a pas de séquenceur. C'est peut-être une faiblesse et ça impose de cumuler du matos. Je séquence avec mon sampler (ES1 mkII) qui me sert toujours pour les voix donc j'ai rien eu à racheter sauf un câble midi! Dans un autre combo je la séquence avec Ableton live et je bénéficie des richesses de séquençage du soft. Tout cela est dû à sa frêle mais efficace implentation midi!
L'autre faiblesse est le manque de banque de mémoire pour les réglages mais une telle fonction ferait grimper le prix. Et là encore tout dépend de ses préférences: en live, je préfère voir quelqu'un qui triture ses sons tout au long du set plutôt qu'un autre qui balance ses beats sans y retoucher. Avec la Vermona on se situe entre un batteur et un programmateur!!

Tres cher pour ce que c'est !!!!

pour les boum tchak ok, mais y'a presque pas d'autres sons que la bassdrum et les charleys !!!!

Je viens d'acheter 1 sp1200 aux états unis. J'ai fait un son avec pour l'instant.
A chaud: Il faut pitcher les samples à mort. En 2,5sec il ne rentre pas grand chose. Mais pas trop pitchés quand même parce que sinon le tune ne suffit pas à les ramener à une vitesse normale. Perso je passes par une MPC avant. J'édites déja vite fait les sons et je les balance "carrés" dans la Sp.
Pour les drums on ne s'y trompe pas. J'ai eu 3 machines 12 beats. Une MpC60, je la déteste parce le son est trop...envahissant. trop fat, trop gras, trop présent. ça sonne trop surgonflé je trouves. Un S950 qui pour son prix est vraiment une bécane interresante. J'ai toujours le mien et franchement je le kiffe carrément. Et donc une Sp1200.
Franchement c'est la rolls pour les drums. Ils sont méga fat tout en restants fins et précis. j'ai taclé des drums sur des vieux disques, dans la Sp ils sonnent comme sortis d'une banque de donnée mais....en mieux!! Propre, dynamiques, fat. Franchement la SP m'a scié.
après pour ce qui est du sampling et du fameux tune c'est on aime ou non. Si tu veux faire un son avec exactement le même grain que sur ton disque....oublie (ou presque) La Sp défonce les fréquences en tunant et tu as un truc hyper crade qui fait grincer des dents. Mais! ça tue!!! Tu samples des trucs sans plus et dans la Sp ils sonnent + +!
Après c'est du old school. Faut aimer. Même si l'utilisation m'a bleuffé pour une vieille bécane comme ça parce que les menus sont clairs, les fonctions bien organisées et tout, ça reste du vieux matos que M. Tout le monde jetterais à la benne. Il faut aimer passer un peu plus de temps et faire du "cheap". Tu samples pas dans tous les sens tu drive une boucle, un drum et voilà. Pour séquencer du midi dedans (clavier) je sais pas, je n'ai pas encore éssayé.
Le séquenceur est cool mais franchement je ne lui trouve rien d'extra-ordinaire si il groove c'est parce que ce sont les sons de la Sp qui groovent. Mais j'ai séquencé une fois le même beat dans la Sp, une fois dans ma MPC heu....les idolatres du séquenceur SP excusez moi mais franchement....pfff moi j'ai pas vue de différence frappante genre "rhooaaaa le séquenceur de la SP il groooove trop sa mèèrr..." bref. Pour comparaison je trouves le séquenceur de la MPC60 beaucoup plus smoove et je trouve que celui là oui, il à un groove particulier.
Je dirais qu'il ne faut pas acheter une Sp au dessus d'un certain prix (que je tairais pour pas mettre en rogne ceux qui la vendent hyper reuch'). Je la trouve quand même chère pour ce que c'est et franchement cette bécane c'est beaucoup la "légende" qui à fait monter sa cote.
Pour autant, hors de question que je me sépare de la mienne. )
Pour ceux qui souhaitent du 12 beats mais qui n'ont pas les moyens je conseille vraiment le S950. C'est une machine qui fait de belles choses sur les drums.
Pour finir je dirais que le moins de la Sp n'est pas tant les 10sec de sample que le fractionné en 4*2,5 et aussi l'absence de note off. Elle est chère je touves ('me répète...) mais franchement c'est vraiment une jolie bécane pour les amoureux de vintage et de 12 beat.
Couplez à un autre sampleur et là....ça tue!!!

J'utilise la RZ-1 depuis plus ou moins un mois.
Je connaissais ses sonorités, mais pas son fonctionnement, qui me paraissait secondaire.

Et effectivement à l'utilisation c'est un peu galère, ce n'est pas aussi simple qu'une Roland TR. Les sons paraissent de permier abord assez fades, assez cheap, pas très basseux.
Mais avec une bonne EQ et une petite compression derrière, on découvre un véritable monstre! Précision, sons hyper secs, quasi hachés, plutôt agressifs qui percent les oreilles! Couplée à une 808 ou une 909, elle peut retourner un dancefloor!

Son rapport qualité prix est aujourd'hui largement plus qu'intéressant! Cette BAR méconnue mériterait largement plus de considération, notament dans le milieu électro/techno minimaliste.

Une BAR dont les sons n'ont absolument rien à envier à ses concurrentes, et qui fonctionne idéalement en couple à l'instar de la TR707 (Ca reste mon avis ).